요새 전문가 시리즈가 인기더군요.
http://uniqueness.egloos.com/4983820
그래서 저도 한 번 해봤습니다.
<당신을 물리 전문가로 만들어 주겠다>
물리 공부 절대~ 할 필요 없습니다. 메뉴얼만 숙지하시면 됩니다.
일단 물리 전문가가 되기 위해 추앙해야하는 학자들이 있습니다.
고전적인 물리자 중에서는 뉴턴과 아인슈타인을 꼽아서는 안됩니다.그들을 꼽는 것은 다른 물리 전문가들에게 무시당할 수 있습니다. 제일좋은 메뉴얼은 페르미입니다. 그의 이론에 대해 몰라도 괜찮습니다. 책 한권 안 읽어도 됩니다.
양자역학에서는 보어보단 디락을, 통계물리에서는 볼츠만이나 온사거를 추앙해야 합니다. 이도 저도 다 싫으면 란다우 정도 추천해드립니다.
최근 학자 중에는 위튼을 타겟으로 잡고 노벨상 받고나서 이상한 거 한다며 까대며 조셉슨을 추앙하십시오. 슈리퍼는 조금 애매한 위치군요. 바딘 추천합니다. 업적을 들어도 알아먹기 힘들지만 몰라도 상관없습니다. 바딘을 추앙하십시오.
입자 물리에서도 파인만, 와인버그 이런 물리학자 꼽지 마십시오. 사람들이 물리 잘 몰라도, 곧 죽어도 투프트, 벤 리 이 정도가 좋습니다. 그 중에서 벤 리가 가장 좋습니다. 벤 리는 사고만 아니었으면 노벨상이라고 알면 됩니다. 걍 댓글마다 벤 리 덜덜덜 하시면 됩니다.
대충 이 정도 입니다...
아.. 그리고 마지막으로...‘파인만씨 농담도 잘하시네’보고 물리에 관심 생겼다고 절대 고백하지 마십시오. 캐무시 당합니다...
+ 사실 벤 리 (이휘소) 모르실 한국 사람은 거의 없겠습니다만, 그래도 벤 리라고 표현하면 생소하니까요.
++ 물리가 워낙 넓다보니 특정 분야 추천하기가 어렵더군요.
+++ 물리학 선배들께서 고견 들려주시면 더 좋을 것 같습니다:)
http://uniqueness.egloos.com/4983820
그래서 저도 한 번 해봤습니다.
<당신을 물리 전문가로 만들어 주겠다>
물리 공부 절대~ 할 필요 없습니다. 메뉴얼만 숙지하시면 됩니다.
일단 물리 전문가가 되기 위해 추앙해야하는 학자들이 있습니다.
고전적인 물리자 중에서는 뉴턴과 아인슈타인을 꼽아서는 안됩니다.그들을 꼽는 것은 다른 물리 전문가들에게 무시당할 수 있습니다. 제일좋은 메뉴얼은 페르미입니다. 그의 이론에 대해 몰라도 괜찮습니다. 책 한권 안 읽어도 됩니다.
양자역학에서는 보어보단 디락을, 통계물리에서는 볼츠만이나 온사거를 추앙해야 합니다. 이도 저도 다 싫으면 란다우 정도 추천해드립니다.
최근 학자 중에는 위튼을 타겟으로 잡고 노벨상 받고나서 이상한 거 한다며 까대며 조셉슨을 추앙하십시오. 슈리퍼는 조금 애매한 위치군요. 바딘 추천합니다. 업적을 들어도 알아먹기 힘들지만 몰라도 상관없습니다. 바딘을 추앙하십시오.
입자 물리에서도 파인만, 와인버그 이런 물리학자 꼽지 마십시오. 사람들이 물리 잘 몰라도, 곧 죽어도 투프트, 벤 리 이 정도가 좋습니다. 그 중에서 벤 리가 가장 좋습니다. 벤 리는 사고만 아니었으면 노벨상이라고 알면 됩니다. 걍 댓글마다 벤 리 덜덜덜 하시면 됩니다.
대충 이 정도 입니다...
아.. 그리고 마지막으로...‘파인만씨 농담도 잘하시네’보고 물리에 관심 생겼다고 절대 고백하지 마십시오. 캐무시 당합니다...
+ 사실 벤 리 (이휘소) 모르실 한국 사람은 거의 없겠습니다만, 그래도 벤 리라고 표현하면 생소하니까요.
++ 물리가 워낙 넓다보니 특정 분야 추천하기가 어렵더군요.
+++ 물리학 선배들께서 고견 들려주시면 더 좋을 것 같습니다:)
태그 : 물리


덧글
가고일 2009/06/04 15:34 # 답글
'파인만씨 농담도 잘하시네요' 에서 격침....OTL......;;;
wolga 2009/06/04 15:39 #
재밌게 보셨는지요?^^
leestan 2009/06/04 15:49 # 답글
위튼ㅋㅋㅋ 아 조셉슨 지못미ㅋㅋㅋ재밌게 봤습니다.^^
wolga 2009/06/04 17:12 #
쓰고나서 제 전공 분야 분들이 지나치게 많은 게 아닌가 싶기도 하더군요:)
Unique 2009/06/06 02:06 # 답글
위튼이 노벨상을 받았나요? 아직 못받은 걸로 알고 있는데...;;그리고...입자물리학계에서....
벤 리의 실질적 위치가 어느정도나 되나요?
wolga 2009/06/06 10:40 #
위튼은 노벨상은 못받았지만 필즈 메달을 받았고, h-index가 가장 높은 물리학자라고 합니다[1]. String theory는 실험적 입증이 어려워서 노벨상 받기가 힘들다고들 하더군요.벤 리는 살아계셨으면 노벨상 받을 거라는 이야기를 두 분의 물리학자께서 공식적인 경로를 통해 발언하신 것으로 압니다[2].
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Witten
[2] 고려대학교 강주상 교수님 (벤 리의 한국인 제자) 께서도 계속 그런 말씀을 하시고, 고등과학원의 이종필 박사님께서 '대통령을 위한 과학 에세이'에 그리 적으신 것으로 압니다.
Freely 2009/06/07 23:29 # 답글
나의 파인만이 ㅠㅠ
wolga 2009/06/08 00:08 #
파인만이 유명해서 저 부분에 적합하다 생각하였습니다:)
파파게노 2009/06/08 01:28 # 답글
요즘 간간이 떠도는 끈이론에 대해서도 쓰시지 ㅋㅋㅋ 아 위튼의 '이상한 것'이 끈이론이었군요 ㅋ LHC 떡밥으로 활용하면 괜찮을 것 같습니다.
wolga 2009/06/08 06:41 #
위튼이 이상한 것을 하지는 않는 것으로 압니다. 굉장히 대단한 사람이고, 단지 끈이론이 실험으로 증명하기 힘들 뿐인 것으로 알고 있습니다:)
OFEyZIK 2009/06/08 05:52 # 답글
'위튼의 이상한 것'이 아니라 '조젭슨의 이상한 것' 같은데요?http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B8%8C%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EC%96%B8_%EB%8D%B0%EC%9D%B4%EB%B9%84%EB%93%9C_%EC%A1%B0%EC%A7%80%ED%94%84%EC%8A%A8
wolga 2009/06/08 06:42 #
제대로 짚으셨네요:)
노르웨이의 숲 2009/07/07 15:16 # 답글
ㅋㅋㅋㅋㅋ그래도 양자역학에선 보어보단 디락이 대세아니였나여?보어는 그저 아이디어만 제시한걸로 알고있는데;;
wolga 2009/07/07 15:27 #
(1) 보어가 아이디어만 제시한 건 아니라고 봅니다. 양자역학 교과서만 봐도 자신의 이름이 붙은 원자 모델이 있고, Correspondence principle을 이야기했고, 코펜하겐 해석에도 기여하였죠.(2) 보어는 아인슈타인과의 논박도 있고 해서, 비전공자들에게는 디락보다는 보어가 더 친숙할 거라고 생각하였고, 그래서 위와 같이 적은 것이기도 합니다.
(3) 보어와 디락 둘 중에 누가 더 위대한지를 따지는 것은 사람에 따라 다를 수 있겠네요.
노르웨이의 숲 2009/07/07 15:29 #
ㅇㅅㅇ아하.사실 보어보단 슈뢰딩거가 나왔으면 더 적절했을꺼같지만요.ㅋㅋ
수고하셨습니다. 한껏 웃었어요.
wolga 2009/07/07 15:30 #
슈뢰딩거가 고양이 때문에 유명할 거라는 생각을 미처 못했군요ㅎ좋게 평해주셔서 감사합니다:)
ibrik 2009/07/09 08:15 # 답글
비오는 아침, 재밌게 읽고 갑니다. :)글을 읽으면서 한참이나 킥킥 거리면서 즐거워했답니다.
wolga 2009/07/09 12:18 #
방문해주셔서 감사합니다^^ 즐거운 시간 보내셨다니 저도 기쁘네요ㅋ
박치완 2009/07/12 15:46 # 삭제 답글
여기저기서 링크타다가 들어와서 즐겁게 보고 갑니다. ^^ 재밌네요 :)
wolga 2009/07/12 20:15 #
재밌게 봐주셔서 감사합니다^^ 좋은 시간 보내세요~