Graphene의 시대 -2-

지난 번에 찾은 내용(Graphene의 시대)을 연구실에서 이야기해봤습니다. 그랬더니 물리학계에서의 Graphene의 위상 변화에 대해 이야기가 나오더군요. 그래서 물리학계에서는 어떻게 바뀌고 있는지 한 번 확인해봤습니다.

확인해본 방법은 지난번과 동일합니다. 물리학과에서 내는 저널들을 중심으로 찾아본 것만 다릅니다. 그래서 찾아본 저널이 Physical Review B (PRB), Physical Review Letters (PRL), Applied Physics Letters (APL), Nature Physics (Nat Phys), Nature, Nano Letters (Nano Lett)입니다.
지난번 그래프에서는 Graphene이 2009년에도 선형 증가하였지만, 물리학 저널로 한정하면 조금 다른 것을 알 수 있습니다. 미국물리학회(American Physical Society) 저널들인 PRB와 PRL만 보면 성장세가 완화되거나 꺾였지요. PRL이 PRB보다 좋은 저널임을 감안한다면, Graphene으로 물리학 저널에 좋은 논문 싣기가 점점 어려워질 것으로 보입니다. 물론, 새로운 물리적 현상이 발견된다면 상황이 바뀔 수 있겠지요.

그에 반해 APL, Nano Lett에서는 그 증가세가 아직은 유지되고 있음을 알 수 있습니다. APL은 저널 제목에서 알 수 있듯이, 응용 분야에 관심이 많기 때문에 Graphene을 응용하는 연구가 많이 실리죠. 그래서 이와 같은 차이를 낳는 것으로 보입니다. Nano Lett 역시 비슷한 이유로 APS 저널들과 다른 모습을 보이는 것 같습니다. 다른 저널들, 이를테면 Nature나 Nat Phys는 경향성을 보기 다소 어려워보입니다. 이런 저널들이야 워낙 출판 편수가 적으니 전체적인 흐름을 보기 어렵지 않나 생각해봅니다.

저 자료를 정리하고 나니 나노 과학의 전반적인 흐름이 어떨까 궁금하더군요. 그래서 Nano Lett.가 어떻게 바뀌어가는지 조사해봤습니다. 일단 가장 유명한 나노 물질 셋(CNT, Graphene, Nanowire)을 조사해봤습니다. Nano Lett만 찾은 이유는 이 저널이 나노 관련 저널 가운데 총 인용수가 가장 많은 저널이라 경향성을 보기 적당하다고 생각했기 때문입니다.
보시면 CNT는 굴곡이 있지만 꾸준히 일정 이상 논문이 나오고 있지요. 응용 관련해서 꾸준히 저널이 나오는 것 같습니다. 아까 보셨듯이 Graphene은 여전히 상승세에 있지요. Nanowire는 상당히 많이 꺾였는데, Nanowire의 감소세와 Graphene의 증가세가 거의 일치합니다. 지면이 한정되어 있기 때문에, Graphene이 Nanowire의 논문수를 빼앗아온 거라 볼 수 있겠죠.

정리하면 현재 과학자들이 Graphene에 점차 관심을 갖고 있는 건 맞습니다. 하지만, 기초 물리 연구에서 점차 응용으로 넘어가는 추세로 보여집니다.

Web of Science 분석


핑백

  • UUUUU : Graphene의 시대 2010-01-08 12:50:29 #

    ... 로 graphene 만들면서 시대가 바뀌었다. 나노와이어도 큰 분야인데 기울기부터 다르니, 정말 Graphene의 시대라 할만하다. Graphene의 시대 -2- ... more

  • UUUUU : 탄소 나노튜브의 경우 2010-01-08 16:02:56 #

    ... 한 줄 요약 : CNT는 완전히 응용 쪽으로 넘어간 것처럼 보입니다. Graphene에 대한 글(Graphene의 시대 -2- )을 쓰고 나서, 랩 선배가 탄소나노튜브와 비교해보는 것이 어떻냐는 지적을 해주셨습니다. 아무래도 Graphene의 변화를 ... more

  • UUUUU : 초전도체(Superconductor)의 경우 2010-01-09 15:33:42 #

    ... . 아무래도 다른 연구 분야에 대해서 좀 더 조사해볼 필요가 있겠습니다. Web of Science 분석 초전도체(Superconductor)의 경우탄소 나노튜브의 경우Graphene의 시대 -2-Graphene의 시대 ... more

덧글

  • 2011/03/30 04:59 # 삭제 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • wolga 2011/03/30 10:05 #

    지적 감사합니다. 좀 더 엄밀하게 조사했어야 하겠네요.
  • 2011/03/30 10:08 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.